15MGRANADA. CONVOCATORIAS PRÓXIMAS:
Tu solidaridad es importante:
COMPARTE este mensaje,
DIFUNDE el BLOG de la campaña http://stoprepresiongranada.wordpress.com/
y el VÍDEO https://www.youtube.com/watch?v=k2ZO0x5wsmI
FIRMA en http://www.change.org/es/peticiones/absolución-para-carmen-y-carlos-porque-luchar-por-los-derechos-de-td-s-no-es-delincuencia
Carmen y Carlos fueron condenados por un juzgado de primera instancia a TRES AÑOS DE CÁRCEL por participar en el PIQUETE INFORMATIVO del 15M en la HUELGA GENERAL del 29 de marzo del 2012, por el delito de “atentado contra el derecho al trabajo”. El piquete se desarrolló sin incidentes. Desde la acusación no se aportaron pruebas, ni informe pericial, ni testigos. En la sentencia se habla del “valor ejemplarizante” de la condena. La sentencia se ha recurrido.
* Stop Desahucios frena en seco la voracidad de este banco que el pasado año ganó 7.000 millones de euros
* La juez considera que el estado de precariedad de la familia impide que los hechos sean constitutivos de delito penal
Una sentencia promulgada recientemente por una juez titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Granada, que decreta el archivo de las actuaciones por la vía penal en un caso de ocupación de vivienda por extrema necesidad, sienta jurisprudencia frente a las agresiones de los bancos contra las familias que carecen de vivienda y ocupan una de los cientos de millares que la banca tiene vacías.
Stop Desahucios Granada 15 M acaba de obtener una nueva victoria ante el Banco de Santander, que pretendía poner en la calle a un joven matrimonio sin recursos y con un hijo de 18 meses, que ocupan desde el pasado octubre una vivienda propiedad de este banco, quien previamente se la había adjudicado arrebatándosela a otra familia a la que desahució.
La juez del titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Granada ha resuelto el procedimiento a favor del joven matrimonio argumentando que las actuaciones para la ocupación de esa vivienda vacía “….no son hechos constitutivos de infracción penal”, ya que a la vista de lo argumentado por la defensa de los denunciados -dice la sentencia-, “…. queda acreditada la situación , de un lado de precariedad en la que se encuentran, ambos sin trabajo y carentes de recursos económicos y con un hijo de 18 meses de edad, y de otro, que pese a sus adversas circunstancias están llevando a cabo actuaciones para salir de esa situación, a través de las instituciones públicas”.
La sentencia crea un importante precedente jurídico frente a tantos atropellos como están cometiendo los bancos al quitar un techo a millares de familias sin recursos que viven en la calle y no tienen otra salida que ocupar una de las centenares de miles de viviendas vacías que tienen la banca española, rescatada con el dinero de todos.
El recurso oportunamente planteado por el abogado de Stop Desahucios Granada José Antonio Iglesias ante el Juzgado de Instrucción número 2 de Granada, ha frenado en seco las intenciones del Santander, que el pasado año obtuvo unos beneficios netos superiores a 7.000 millones de euros.
Juana y Pedro, los dos jóvenes en exclusión social y su hijo de poco más de un año, vivían en la calle hasta que a principios de invierno, cuando el frío arreció, accedieron a esta vivienda desabitada sita en la calle Pasaje Francisca de Alba, en la barriada Casería de Montijo, de la que el Santander pretendía desalojarles. Ellos encontraron el piso en estado semiruinoso, sin puertas ni grifería y lleno de cascajo; lo limpiaron y lo acondicionaron, instalaron el cableado eléctrico y el agua, pusieron puertas y cristales a las ventanas y efectuaron otras muchas reparaciones hasta hacer la vivienda habitable.
Y además, como expresa la sentencia dictada a su favor desde el Juzgado de Instrucción nº 2 , “…expresan su intención de regularizar la situación en la que se encuentran, con la entidad bancaria en cuestión, titular del piso ocupado por los denunciados, a fin de satisfacer a la misma una cuantía de ‘alquiler social’, por ellos procedente”- dice la juez.
Sin perjuicio de que el Banco Santander pueda recurrir esta sentencia a través de la vía civil, el precedente creado invalida este tipo de denuncias por la vía de lo penal y prolonga el procedimiento durante un tiempo indeterminado durante el que, dice el abogado de Stop Desahucios, “…. ya se verá como luchamos para que esa familia tenga siempre un hogar donde alojarse y vivir dignamente”.
Por el momento, que se augura bastante largo, Juana, Pedro y su hijo de año y medio, tienen un techo donde cobijarse.
Por área de comunicación de Stop Desahucios del 15M Granada
Estimadxs compañerxs,
Presento este escrito como propuesta a debatir a fines de consensuar una postura del 15m de Granada este viernes en la asamblea general, con respeto a la continuidad del 22m (Marchas de la dignidad). El martes siguiente habrá seguramente una reunión de la Coordinadora de las Marchas para evaluar el 22m y para debatir el funcionamiento de la coordinación y proponer un calendario de movilizaciones y es importante que acudimos con una propuesta consensuada.
Sobre el funcionamiento de la coordinación de las Marchas después el 22M:
El funcionamiento de la Coordinación de las Marchas post-22m debe de ser de carácter asambleario (con una toma de decisiones basado en el consenso, superando los afanes de protagonismo y liderazgo) y apartidista, independiente de procesos electorales, enfocado a un cambio de sistema (no una reforma o vuelta al año 2007) en sentido económico y político a través de movilizaciones y el empoderamiento ciudadano. En el 22m hemos conseguido (no sin dificultades) la movilización e unidad de la izquierda, el siguiente reto debe de ser la unión y movilización del pueblo.
Sobre los contenidos de las Marchas:
Estamos de acuerdo en grandes líneas con el manifiesto de las Marchas y sus reivindicaciones pero a nuestro criterio habría que completar el carácter obrerista del manifiesto con enfoques de otras luchas y temáticas como con propuestas de cara al futuro. En la preparación de Las Marchas no hemos insistido en incluir estos otros contenidos en los escritos y manifiestos para agilizar la preparación de las mismas, en cambio en este momento si que vemos una necesidad de plantearlo de cara al futuro.
En concreto queremos aportar dos propuestas reflejados en el acuerdo de los mínimos de la Asamblea General del 15m de Granada, a nuestro criterio fundamentales para conseguir el cambio de sistema y el empoderamiento de la población.
Es fundamental que contemplemos en los discursos y reivindicaciones la crisis ecológica y energética que se está gestando. Si nosotros no actuemos, el sistema se encargará de gestionar estas crisis (como lo está haciendo con la crisis financiera), lo que provocaría un darwinismo social y un catástrofe mundial sin precedentes. Frente al caducado modelo crecentista y depredador del capitalismo proponemos el decrecimiento como propuesta más radical e inclusiva para salir de la crisis financiera, energética y ecológica. Un decrecer en términos economicistas que significa a la vez un crecer en ámbitos no monetarios como en términos de calidad de vida, tiempo libre, desarrollo personal, cuidados, el compartir, medioambiente, alimentación etc. Ese decrecimiento debe de ser autogestionado, repartiendo los recursos y construyendo otro modelo económico y político desde una filosofía anticapitalista y equitativa. En este sentido abogamos por la renta básica, el reparto y el compartir del trabajo y de la tierra, la soberanía alimentaria, como la soberanía energética.
En cuanto al cambio político proponemos el proceso constituyente para llegar a una verdadera transición político y económica, esta vez no titulado o protagonizado por militares, partidos políticos, la UE, expertos o tecnócratas sino a través de un proceso asamblearia con implicación y protagonismo de toda la población para llegar a un modelo político de democracia directa y participativa a servicio de los ciudadanos.
Sobre el calendario de movilizaciones:
En cuanto a las movilizaciones para conseguir un cambio de sistema, el camino debería de ir por acciones masivas y contundentes de desobediencia civil. En este sentido podemos proponer una huelga general, que pueda servir como marco político de la siguiente movilización y como cobertura legal para quién quiere participar en el acto y faltar del trabajo. Para que esta huelga tenga éxito y que nos lleva de una vez a un cambio en las correlaciones de fuerzas a nivel político y económico debe de responder a las siguientes características:
Es fundamental que sea convocada a corto plazo, por un lado, para no dejar enfriar el éxito de las marchas, y por otra, para adelantar la huelga “de expediente” que están organizando CCOO y UGT (a estas fechas estarán consultando a Rajoy y a la Patronal para poner una fecha), una huelga que ya no hace ilusión a nadie y no haría más que perder el tiempo.
Esta huelga debe de ser de carácter ciudadana, legalizada por uno o varios sindicatos de lucha, pero convocada y trabajada por todos los movimientos sociales y toda la ciudanía. La idea es recuperar las miles de personas que han dado las espaldas a la protesta social, debido a las direcciones de CCOO y UGT que han convertido la lucha social en “tierra quemada”. En este sentido no hay mejor fecha de convocarla que el 15 de mayo.
La Huelga debe de ser de varios días como mínimo.
La movilización de la huelga debe de estar enfocada a paralizar infraestructuras vitales para la economía capitalista y para las minorías que gobiernan el país, mientras los ricos no lloran no habrá una salida a la crisis, en este sentido habría que pensar en colapsar infraestructuras como las bolsas y centros financieros, más allá de los sucursales de los bancos, y vías de comunicaciones de los élites como el AVE, los autopistas y/o los Aeropuertos, al colapsar estos últimos añadiremos una dimensión internacional al conflicto. A ver dónde van a acabar la “Marca España” y el silencio mediático, al haber un “estreno ciudadano” del “nuevo” aeropuerto Adolfo Suarez…. A la mejor este último suena a palabras mayores y puede dar algo de vértigo pero las cosas no están para menos…
ORDEN DEL DÍA:
1.- VALORACIÓN DE LAS MARCHAS 22M. BALANCE. VIOLENCIA. CONTINUIDAD. 15M ESTATAL.
2.- ORGANIZACIÓN INTERNA.
3.-PROPUESTA DE ASAMBLEA GENERAL ABIERTA (CON O SIN ACCIÓN) DEL 15-M GRANADA.
1.- VALORACIÓN DE LAS MARCHAS 22M. BALANCE. VIOLENCIA. CONTINUIDAD. 15M ESTATAL.
A)Balance de las Marchas y violencia. Un compañero comienza diciendo que el acuerdo de la coordinadora de las marchas 22M en Granada, compuesta por 22 organizaciones, fue que las marchas se iniciaran desde donde cada organización propusiera. Ha habido problemas, tanto en la organización como los derivados del afán de protagonismo de alguna de estas organizaciones. Hace referencia a que algunos propusieron un acto alternativo, como bloque crítico, al que se unió Stop Desahucios Granada y lo califica como un acto descafeinado, aislado, con solo 200 personas presentes, dándose por terminada la acción, cuando el resto de la manifestación continuaba hasta Colón. (Hay que recordar que nuestra asamblea hizo una dura crítica de la actuación poco, nada o antidemocrática de algún “líder” sindical).
Opina que volvemos a fallar en el tema de la seguridad y que en primera fila de las manifestaciones siempre debe haber personas preparadas para ello con el fin de evitar en la medida de lo posible, los actos que revienten el consenso de mínimos, entre los que está la no violencia. Termina diciendo que está preocupado por la continuidad de las marchas, ya que se han creado rencillas que hay que vencer. Propone unirnos en la lucha y dejarnos de divisiones.
Otro compañero opina que el Gobierno tiene serias dificultades con los otros poderes del Estado y el funcionariado: educación, sanidad, etc. (las mareas), y ahora los jueces han echado para atrás el proyecto de ley mordaza y hacen caso omiso a la abolición de la justicia universal; la policía está muy indignada con el Gobierno y se han concentrado contra él; el proyecto de ley del aborto es rechazado ampliamente por los organismo que se han pronunciado; etc.
El tema de la violencia lo enclava dentro de una estrategia del propio Gobierno, como se está diciendo por todo el movimiento, aparte de que es efecto de la política criminal que practica.
Sin embargo, dice, hemos de denunciar la guerra de guerrillas que alguna organización sigue manteniendo en la línea de Plataforma ¡En Pié!, la que convocó al principio Ocupa el congreso, y que fue superada entonces por la estrategia de resistencia activa no violenta del 15-M.
Otro compañero dice que fuimos testigos directos de que el país quiere que se le convoque, hay voluntad de participar, hemos construido un movimiento unitario muy plural y hay que reforzarlo, siendo este el camino. El final violento, el remate, las imágenes que nos mostraron los medios, nos salpica y nos afecta negativamente. Termina diciendo que hace falta una respuesta muy fuerte, de denuncia, con todos los medios de que dispongamos. No dejemos que nos identifiquen con la violencia.
Una compañera opina que las ganas de moverse están ahí, pero que también detecta mucha tristeza en la calle y que habría que optar por propuestas más dinámicas. Continúa diciendo que ha habido problemas serios de organización, tanto en Granada como a nivel estatal y que no ha habido unanimidad en cuanto a los objetivos de las marchas. Con respecto a la columna que salió el 28 de febrero desde Granada, opina que hay que dejar claro que no se pueden unificar las luchas cuando existe deslealtad y que por parte de algún sindicato se buscaba rédito electoral. Las asambleas eran mítines y esto ha generado mal rollo.
Así mismo, por parte de Granada, también ha habido malas prácticas, ya que no se ha sabido lidiar con lo colectivo. Esta situación debe de cambiar.
Otra compañera comenta que en las reuniones celebradas por la coordinadora de las marchas en Granada es muy difícil ponerse de acuerdo y que sería conveniente una reunión para hacer balance. Su valoración de las marchas de la dignidad es positiva, pero hace una crítica al acto final preparado por el bloque crítico, por haber sido un acto aislado del resto.
Una compañera valora muy positivamente las marchas, tanto en el trabajo previo, como después. Se refiere a las acciones reprobables que tuvieron lugar cuando aún no había finalizado la manifestación, definiéndolas como un montaje policial y gubernamental, reconociendo también que hubo gente violenta. Como 15M, opina que se debe hacer un comunicado que ponga de manifiesto este montaje. Propone acciones políticas y de desobediencia, cuidando la parte emotiva.
Otro compañero valora también de forma positiva las marchas y hace referencia a los problemas surgidos entre algunos miembros de algún sindicato y del grupo Stop Desahucios, diciendo que esto ocurre en otros colectivos, como ocurre en Madrid. Con respecto a la asamblea de la coordinadora estatal de las marchas que se celebró el 23 de marzo en la Plaza reina Sofía, destaca el afán de protagonismo de algunas de las personas que tomaron la palabra, que más bien parecían mítines, con ausencia de propuestas. Le parece importante que hayamos confluido juntas tantas personas, colectivos, movimientos, tan diversos.
Se alegra de que no estuvieran presentes los sindicatos mayoritarios CCOO y UGT, que tanto han limitado y de que las marchas hayan sido un éxito sin ellos. Sin embargo, como estrategia, le parece que las marchas han sido un desgaste. No apoya la idea del bloque crítico y no entiende cómo la propuesta de huelga general no haya sido unánime. Finaliza diciendo que no le gustó la exhibición de banderas y destaca que las manifestaciones del 15M son más alegres, que las marchas han reflejado una unión de la izquierda, pero no del pueblo, esto falta aún. Propone ser más didácticos y explicar el por qué las banderas no deben ser admisibles.
Otro compañero opina que no se le debe dar tanta importancia a las banderas, aunque sería mejor no llevarlas. ¿Qué pasa con el día después?, esto sí que le importa. Dice que el 15M es el movimiento con más legitimidad para hacer una llamada de acciones unitarias de lucha.Propone la participación en estas luchas, de forma asamblearia. La lucha nos une.
Otro compañero propone que nos centremos en las propuestas de lucha y su continuidad, así como en aclarar los problemas que ha habido en la coordinadora de las marchas en Granada, enfocando bien el tema.
Otro compañero dice que hay gente interesada en hacer creer que el 15-M está muerto, lo que es absurdo, como se vio en la misma asamblea del Reina Sofía, donde fue la asamblea del 15-M y su grupo Escuela de Filosofía quien únicamente presentó un texto, sobre el significado de las marchas desde la perspectiva del 15-M, y una propuesta de continuidad.
Se debate sobre la crítica o no a la violencia ejercida por supuestas personas de la manifestación. Se presentan dos textos, y tras su discusión se aprueba el documento que se adjunta.
B) Continuidad.
Se aprueba la propuesta que se adjunta a esta acta (organización asamblearia, cambio de sistema, empoderamiento de la gente, decrecimiento, renta básica, etc.
Un compañero recuerda la propuesta aprobada anteriormente (también se adjunta) como la de extender las coordinadoras a todos los niveles, de modo que no haya ningún grupo de los movimientos sociales que no participe de ellas, que son la organización para el cambio político.
En cuanto a la huelga general, se ve como acompañando a una gran movilización, pero varias voces insistieron en que hay que ser imaginativos y que hay mucha gente que no asume las huelgas y sí otro tipo de luchas.
C) 15-M estatal. Un compa informa de la reunión del 15-M estatal, que se celebró el día 23.03.14., a la que asistió. Criticó en ella que la reunión coincidiera con la de las Marchas, y explicó la posición general de la asamblea general de Granada, viendo receptividad en los compas. Se quedó en estar en contacto.
2.- ORGANIZACIÓN INTERNA.
Se informa que ya se han creado los cuatro grupos de funcionamiento de la asamblea general. Una compañera parece que no está segura en el grupo de comunicación, pero hay otras dos que se van a incorporar a él. Se pide que todas las compas estemos en algún grupo. Ahora el que está más necesitado de gente es el de acción.
3.- PROPUESTA DE ASAMBLEA GENERAL ABIERTA (CON O SIN ACCIÓN) DEL 15-M GRANADA.
No da tiempo y se deja para la próxima asamblea.
Próxima asamblea 25 de abril, 19:00h en el IES Padre Suarez
Las 20 personas encausadas por el bloqueo al Parlament de Catalunya el 15 de junio de 2011 necesitan apoyo económico para poder hacer frente a los gastos que suponen sus defensas, los transportes hasta Madrid (donde está la Audiencia Nacional) y todos los demás gastos que conlleva un procedimiento de esta envergadura. Por esto, han creado un Goteo para que tod@s l@s que podamos aportemos algo, todo es bien recibido.
Gracias
Catalán: http://goteo.org/project/yo-tambien-estaba-en-el-parlament?lang=ca
Español: http://goteo.org/project/yo-tambien-estaba-en-el-parlament?lang=es
En la misma página ya está explicado su funcionamiento. Es bastante fácil e interesante. Pero si no os aclaráis, o a la abuela le cuesta esto del internet, pincha aquí abajo y te lo da todo masticadito.
* El joven Mustapha sobrevive con tan solo 426 euros en una casa sin luz ni agua, junto a su hija, su madre y un sobrino.
Stop Desahucios Granada 15 M ha conseguido parar un nuevo desahucio que iba a producirse en la mañana de hoy martes en Casería de Montijo.
La lucha y la intermediación de la Plataforma ha impedido que Mustapha Khardouch, su hija de 4 años, su madre y su sobrino de 23 años, tuvieran que salir de forma violenta de su domicilio familiar, de donde la policía estaba ya preparada para “lanzarlos” a la calle obedeciendo la orden de la juez del Juzgado número 4 de Plaza Nueva, que ha podido, pero no ha querido parar el lanzamiento, a pesar de que la Ley 1/2013 protegía a esta familia.
Gracias a las negociaciones de Stop Desahucios con La Caixa, el acuerdo se ha producido y el desalojo, previsto para hoy martes, no se va a ejecutar.
El acuerdo final al que Stop Desahucios Granada ha llegado con la entidad bancaria, es que se condone totalmente la deuda de Mustapha y la de sus avalistas y además, que el joven marroquí de 41 años y su familia permanezcan en la vivienda por espacio de 4 meses más, sin pagar ningún tipo de cantidad adicional para, durante ese tiempo, buscar una vivienda social y de bajo alquiler que los acoja.
El piso que habita Mustapha es propiedad del banco desde hace algo más de dos años y esta es la tercera vez que la Plataforma paraliza el desahucio. La intención del joven era la de quedar en paz con el banco y continuar habitando la vivienda pagando un alquiler social, pero la poca sensibilidad de la jueza del nº 4 y su nula colaboración no ha permitido alcanzar este acuerdo al completo.
Mustapha, que está enfermo y en paro desde hace seis años, lleva en España veintiuno y está punto de conseguir la doble nacionalidad. Él vive con su familia rozando el umbral de la pobreza y desde hace tan solo unos meses cobra la ayuda de 426 euros, con los que vive toda la familia. El agua y la luz de su casa está cortada desde hace tiempo. Así ha resistido esta familia el frío invierno que hemos atravesado, sufriendo el corte de los suministros más básicos, ejecutados sin piedad por Endesa y Emasagra mientras el descolorido e incapaz
gobierno de la Junta de Andalucía se enroca en sus propias contradicciones y continúa insensible ante estos dramas humanos.
Ahora que están en época preelectoral, el corrupto Gobierno del PP predica que este país está saliendo de la crisis, pero las ejecuciones hipotecarias continúan produciéndose a diario y con la misma virulencia de siempre, como es el caso de Mustapha.
Por área de comunicación de Stop Desahucios
Este sistema corrupto e injusto donde no tienen cabida las personas de bien, pretende desahuciar a Dolores Ruíz Molina de 73 años que ha sido una mujer callada y que ha sacrificado su bienestar y sus intereses por el de todos sus hijos, hermanos y familiares cercanos. Se separó hace 25 años cuando sus hijos contaban con 8, 13 y 14 años. Hace 8 años el piso en el que residía en Alonso Terrón 6 de Motril (Las Explanadas) fue embargado y requisado por los bancos por las deudas de la empresa de su ex marido Enrique Pérez González (regentaba el antiguo concesionario FORD en Motril). En esta ocasión deja parte de sus recuerdos, o los mantiene en cajas, hasta hace tan solo tres años, como nos contaba María la hija menor entre lágrimas, momento en que consiguieron arreglar y hacer de la presente casa un verdadero hogar para ella.
Tras el primer desahucio sus dos hijos, Fernando Pérez Ruiz y José Pérez Ruiz decidieron ayudar a su madre comprando la vivienda que había sido de sus abuelos y bisabuelos, la cual era herencia de Dolores y sus hermanos y que llevaba 20 años vacía. Pagan a dos de sus tíos y a Paco, hermano menor de Dolores y que trabajaba en la empresa familiar con ellos, le firman una promesa de pago que no cumplieron, a su madre le dan a cambio el usufructo de la vivienda, pero nunca se firmó documento alguno entre los hijos y su madre. Cuando Dolores se entera de que no le pagan a su hermano Paco se le parte el corazón y se le para mientras comía, teniendo que ponerle un marcapasos, fiel a su educación Dolores sufría en silencio.
Fernando, con la excusa de seguir queriendo ayudar a su madre, le dijo que le iba a arreglar una pensión no contributiva, pero entre los papeles le introdujo un contrato de alquiler. Dolores no lo lee confiando ciegamente en sus hijos, como la mayoría de las madres, pero no contaba que detrás de la empresa de sus hijos estaba su ex marido Enrique Pérez González, el cual desde la sombra legal, manejaba todas las decisiones económicas de la empresa incluida la compra de esta casa.
Fernando al quebrar la empresa de su padre, la antigua Ford, se ve obligado por este a fundar una nueva empresa denominada Ferjoma Car Autotiendas, S.L. y de la que es administrador único.
Pasa el tiempo y María, la benjamina de la familia que siempre ha apoyado y ha estado al lado de su madre, al ver que sigue sin cobrar pensión alguna decide moverse por las distintas administraciones en ese sentido, pero para su sorpresa le viene denegada porque según le dicen tenía una pensión alimenticia de 500 € desde la sentencia de divorcio del año 98, algo que nunca cobró. La única vía que les queda para que Dolores cobre algo es reclamar judicialmente este dinero, cosa que sienta mal a su ex marido. Entonces se empieza a ver quién es realmente el que maneja los hilos de la empresa, este se hace con un poder general para desahucios a su nombre y haciéndose valer de este pone una reclamación de deuda por “alquileres incobrados”, aquí es cuando se descubre que lo que Dolores le firmó a su hijo fue un contrato de alquiler de su propia vivienda y no la solicitud para la pensión.
Se pidió la paralización del lanzamiento por existir una demanda interpuesta contra FERJOMA-CAR DE NULIDAD DEL CONTRATO Y RECONOCIMIENTO DE USUFRUCTO DE LA VIVIENDA, en ella se pidieron medidas cautelarescelebradas el día29/03/2014 pidiendo darel contrato pornulo. PERO EL JUEZ HA DICTAMINADO QUE NO SE ESPERA A QUE SALGA ESE JUICIO QUE VA A TARDAR CUATRO O CINCO MESES Y QUE SE PROCEDA AL DESAHUCIO INMEDIATO.
ANTE ESTA INJUSTICIA Y ESTE SUFRIMIENTO DE DOLORES OS PEDIMOS VUESTRA AYUDA PARA QUE NO TENGA QUE VIVIR DE NUEVO LA SALIDA DE SU CASA. ES MUY DURO PARA UNA MADRE QUE HA VIVIDO Y CRIADO A SUS HIJOS, QUE SIEMPRE HA TENIDO UNA RELACIÓN ENTRAÑABLE CON ELLOS Y LO HA DADO TODO POR ELLOS, QUE AL FINAL DE SU VIDA ROMPAN LA RELACION CON ELLA Y SE VEA EN LA CALLE POR CULPA DE UN EXMARIDO Y UNOS HIJOS CUYA CONDUCTA SE CALIFICA POR SI SOLA.
GRACIAS POR VUESTRO APOYO.
EL MARTES DÍA 08/04/2014A LAS 9 DE LA MAÑANA EN LA PUERTA DE CALLE SANTIAGO NUMERO 37.
La Policía Nacional ha procedido sobre las 8.00 horas de este domingo al desalojo de la Corrala Utopía de Sevilla, los agentes han ido llamando a las puertas de las casas y ha identificado a cada uno de los ocupantes de las mismas, dándoles un plazo de tiempo para recoger sus pertenencias y abandonar el inmueble.
Stop Desahucios Granada como medida de emergencia y de repulsa al desalojo de La Corrala de la Utopía de esta mañana, convoca a una Concentración a las 19 horas de hoy en la puerta de la Subdelegación de Gobierno.
¡Si nos tocan a uno nos tocan a todas!
Noticias sobre el desalojo:
http://www.20minutos.es/noticia/2106402/0/policia-desaloja/familias-corrala-utopia/sevilla/
http://www.eldiario.es/andalucia/Desalojan-Corrala-Utopia_0_246725380.html
http://www.andalucesdiario.es/ciudadanxs/llego-el-desalojo-de-la-corrala-utopia/
Dos familias granadinas organizadas en el grupo Stop Desahucios del 15M de Granada acaban de solucionar sus problemas de vivienda ocasionados por sus respectivas hipotecas con el Banco Mare Nostrum (BMN, ex Caja Granada), gracias a la lucha llevada a cabo por el grupo durante 2013 para conseguir soluciones para los afectados y afectadas por ese banco.
En primer lugar, Ángel Gómez y Yolanda Martínez acaban de firmar una carencia de cinco años con BMN por la que podrán seguir residiendo en su vivienda de Alfacar con un coste asequible. Gómez, desempleado de la construcción de 50 años que cobra una pequeña prestación, y Martínez, ama de casa de 42 años, compraron su vivienda en 2005. En ella residen con sus dos hijos y dos hijas, que tienen entre 16 y 21 años de edad.
“Iba todo bien hasta que me quedé parado en 2011″, relata Gómez, quien precisa que a pesar de ello siguieron pagando 600 euros mensuales de hipoteca, incluso cuando dejó de cobrar la prestación por desempleo y comenzó sólo a ingresar la escasa cantidad destinada a algunos parados sin prestación. Intentaron negociar con BMN, pero “daba soluciones imposibles”, recuerda Gómez. Con su participación en la asamblea local de Stop Desahucios han conseguido llegar a este acuerdo. Gómez opina que “hay gente a la que parece que le da vergüenza participar aunque tenga problemas, pero yo no he fallado a ninguna asamblea, también estuve el 22 de marzo en Madrid. En mi cabeza sé que esto no ha acabado”.
El segundo caso corresponde a Rubén López, un vecino de Cijuela de 32 años que lleva seis en el paro, tras ser despedido de la empresa de la construcción en la que llevaba cuatro años trabajando. En 2006 se hipotecó con BMN, pero también en 2011 perdió su empleo, en el que además estuvo cuatro o cinco meses sin recibir su sueldo. Con la ayuda de sus padres, “pagaba a veces”, indica López, “hasta que me fui a vivir de nuevo con ellos”.
En 2013 empezó a participar en la asamblea del Zaidín de Stop Desahucios, y gracias a ello ha conseguido, menos de un año después, la dación en pago de la vivienda con condonación de deuda. “Estoy muy orgulloso y contento”, señala este joven. “Si no hubiera participado le hubieran quitado también la casa a mis padres, los avalistas”, explica, por lo que se muestra dispuesto a seguir colaborando: “Ahora tengo que apoyar yo”.
Por área de comunicación de Stop Desahucios del 15M Granada
Ángel y Yolanda
Rubén y sus padres
Hoy han declarado los Mossos d’Escuadra en el juicio contra los imputados en el caso del bloqueo del Parlament de Catalunya.
Hoy ha quedado manifiesta la tenencia por parte de los Mossos de archivos ilegales de personas sin antecedentes policiales, es decir, y según palabras de mossos declarando, tienen datos archivados en el SIP de cualquier persona que vaya a hacer alguna gestión en comisaría, aunque no tenga antecedentes policiales. Los mossos dan dejado entrever que las personas imputadas sin antecedentes policiales han sido identificadas de forma ilegal, basándose, supuestamente, en las declaraciones telefónicas de testigos, vecinos, etc. Es más, ni siquiera han demostrado que esas llamadas telefónicas se hicieran realmente, puesto que no han presentado ningún archivo telefónico ni testimonios de funcionarios que recibieran dichas llamadas.
Por último, nadie ha respondido a la pregunta de quién dio la orden para que los diputados pasaran por donde estaba la concentración, mientras que había puertas de acceso cerradas sin personas manifestándose.
Todo esto no hace más que dejar patente la existencia de archivos ilegales de manos de la policía,
¡NO A LAS LISTAS NEGRAS!
ABSOLUCIÓN PARA TOD@S L@S ENCAUSAD@S POR EL BLOQUEO AL PARLAMENT DE CATALUNYA!
Más info:
http://encausadesparlament.wordpress.com/category/segueix-el-judici/
